„Wir zahlen erst, wenn Ergebnisse da sind.“
Das klingt für viele Unternehmer wie die perfekte Lösung – besonders, wenn man schon Erfahrungen mit Fixkosten gemacht hat, die sich nicht wie Fortschritt anfühlten.
Aber: Pay‑after‑Result ist keine Magie. Es ist ein Modell, das nur dann funktioniert, wenn Messbarkeit, Verantwortlichkeiten und Ziele sauber definiert sind. Sonst endet es in Streit – oder in KPI‑Spielchen.
In diesem Artikel zeige ich Ihnen:
- was Pay‑after‑Result wirklich bedeutet
- welche Varianten es gibt
- wann es Sinn ergibt (und wann nicht)
- welche KPIs geeignet sind
- wie man es fair und professionell aufsetzt
1) Was Pay‑after‑Result (wirklich) ist – und was nicht
Pay‑after‑Result bedeutet grundsätzlich:
Eine Zahlung wird erst fällig, wenn zuvor definierte, messbare Resultate erreicht (oder Deliverables nachweislich geliefert) wurden.
Wichtig: „Resultat“ muss definiert sein. Sonst ist es nur ein Versprechen.
Pay‑after‑Result ist nicht automatisch:
- „No Cure No Pay ohne Regeln“
- „Alles kostenlos“
- „Wir übernehmen jedes Risiko, egal was passiert“
Ein seriöses Modell ist immer ein Vertrag auf Augenhöhe:
Beide Seiten tragen Verantwortung – nur das Risiko wird smarter verteilt.
2) Die häufigsten Varianten (damit Sie die Sprache verstehen)
Je nach Branche und Kontext gibt es typische Pay‑after‑Result‑Trigger:
- Pay per Qualified Lead
Zahlung pro qualifiziertem Lead (mit klarer Definition) - Pay per Appointment / Show
Zahlung pro qualifiziertem Termin, der stattfindet - Pay per Sale / Revenue Share
Zahlung pro Abschluss oder pro Umsatzanteil (meist mit Tracking‑Regeln) - Milestone‑basiert (sehr praxisnah im B2B)
Zahlung, wenn definierte Meilensteine erreicht wurden (z. B. CRM‑Setup live, Pipeline‑Prozess implementiert, KPI‑Dashboard aktiv, X qualifizierte Leads erreicht)
Welche Variante sinnvoll ist, hängt stark davon ab, wie gut Sie Attribution und Einfluss kontrollieren können.
3) Wann Pay‑after‑Result Sinn ergibt (die echten Kriterien)
Pay‑after‑Result funktioniert besonders gut, wenn diese Punkte erfüllt sind:
1) Ergebnisse sind messbar und eindeutig
Sie können klar sagen:
- „Dieses Ergebnis ist erreicht“
- „Dieses Ergebnis ist nicht erreicht“
Beispiele:
- X qualifizierte Leads pro Monat (nach definierter Quali‑Logik)
- Conversion Rate steigt von A auf B
- Close‑Rate steigt von A auf B
- DB2 pro Bestellung steigt
2) Es gibt eine Baseline (Ist‑Stand)
Ohne Baseline gibt es keine faire Messung.
Sie brauchen Ausgangswerte: aktuelle KPIs, Zeitraum, Datenquellen.
3) Der Dienstleister hat Einfluss auf die Hebel
Wenn der Partner nur „Ads“ macht, aber:
- Website ist schlecht
- Sales antwortet spät
- Angebot ist unklar
… dann kann er Ergebnis nicht fair liefern.
Pay‑after‑Result braucht Einfluss auf das System – oder klare Verantwortlichkeiten.
4) Der Sales Cycle ist nicht „unendlich“
Wenn Entscheidungen 9–18 Monate dauern, wird Pay‑after‑Result komplex (nicht unmöglich, aber komplex).
Je kürzer/steuerbarer der Cycle, desto praktikabler.
5) Beide Seiten committen sich auf Umsetzung
Pay‑after‑Result scheitert oft nicht an Marketing, sondern an Umsetzung:
- Materialien kommen zu spät
- Entscheidungen dauern
- Freigaben fehlen
- Follow‑up passiert nicht
Ein fairer Vertrag muss auch Kundenseite verpflichten (z. B. Antwortzeiten, Zugriff, Ressourcen).
4) Wann Pay‑after‑Result eher nicht passt
So wichtig wie „Wann ja“ ist „Wann nein“:
- Tracking ist unzuverlässig (keine sauberen Daten)
- Das Angebot ist noch nicht marktfähig (Product‑Market‑Fit unklar)
- Sehr geringe Marge (Variable Fees fressen DB)
- Starke Saisonalität ohne Anpassung
- Viele Abhängigkeiten, die niemand steuern kann (z. B. externe Genehmigungen)
- Unklare interne Zuständigkeiten
In diesen Fällen ist oft zuerst ein Systemaufbau (klarer Prozess + Tracking + Angebot) sinnvoll – und erst danach eine erfolgsbasierte Phase.
5) Die wichtigste Frage: Welche KPIs eignen sich als „Resultat“?
Nicht jede KPI ist geeignet. Gute Resultat‑KPIs sind:
- messbar
- beeinflussbar
- fair
- nicht leicht manipulierbar
Beispiele für gute KPIs (je nach Kontext)
B2B/Service:
- Qualified Leads (mit klarer Definition)
- Show‑Up‑Rate (Termine finden statt)
- Angebot‑Rate
- Close‑Rate
- Speed‑to‑Lead (als Pflicht‑Voraussetzung)
E‑Commerce:
- Conversion Rate
- AOV
- DB2 pro Order
- MER/CAC (mit sauberer Messlogik)
- Wiederkaufquote (über definierten Zeitraum)
KPIs, die oft problematisch sind
- „Mehr Traffic“ (zu leicht manipulierbar, nicht gleich Wert)
- „Mehr Follower“ (kein Umsatzbezug)
- Umsatz ohne DB (kann Profit zerstören)
- „Leads“ ohne Quali‑Definition
6) So setzt man Pay‑after‑Result professionell auf (ohne Streit)
Hier ist ein sehr praxisnahes Setup, das viele Konflikte verhindert:
1) Baseline + Datenquellen fixieren
- Zeitraum (z. B. letzte 30/60/90 Tage)
- Datenquelle (GA4, Shop‑Backend, CRM)
- Definitionen (Lead, SQL, Purchase)
2) Resultat‑Definitionen schriftlich machen
Was zählt – und was nicht?
Beispiel: „Qualified Lead = Zielkunde + Bedarf + Termin bestätigt“.
3) Verantwortlichkeiten beider Seiten
- Kunde: Antwortzeiten, Zugänge, Freigaben, Ressourcen
- Partner: Umsetzung, Tracking, Reporting, Optimierung
4) Meilensteine statt „Alles oder nichts“
Pay‑after‑Result wird stabiler, wenn es in Etappen läuft:
- Phase 1: Klarheit & Setup (Tracking/CRM/Prozess)
- Phase 2: Umsetzung der Hebel
- Phase 3: Skalierung
5) Guardrails: Caps, Zeitfenster, Exit‑Regeln
- Maximalbetrag (Cap) oder Staffelung
- Zeitfenster für Messung (z. B. 30 Tage)
- Kündigung/Anpassung, wenn Voraussetzungen nicht erfüllt sind
Das macht das Modell fair – für beide.
Beispiel‑Szenario (vereinfacht): Wie ein fairer Trigger aussieht
Ein B2B‑Unternehmen definiert:
- Ziel: 20 qualifizierte Leads / Monat
- Quali‑Definition: ICP + Bedarf + Termin bestätigt
- Messung: CRM + Terminstatus
- Zahlung: pro qualifiziertem Lead nachweislich im CRM
Warum das fair ist:
- klar messbar
- klar definierbar
- nicht abhängig von „Gefühl“
- Partner kann Prozess + Routing + Messaging beeinflussen
Mini‑Checkliste: Passt Pay‑after‑Result zu Ihrer Situation?
- Wir haben Baseline‑KPIs
- Wir können „Resultat“ eindeutig definieren
- Tracking/Daten sind zuverlässig
- Umsetzung intern ist gesichert (Antwortzeiten, Ressourcen)
- Marge erlaubt variable Vergütung
- Verantwortlichkeiten sind klar
- Es gibt Meilensteine + Guardrails
Wenn 5+ Punkte erfüllt sind, ist Pay‑after‑Result oft eine sehr sinnvolle Option.
CTA:
Kostenlose Potenzialanalyse starten
Wir prüfen, ob Pay‑after‑Result für Ihre Situation wirklich passt, welche KPIs fair sind und wie ein sauberes Modell aufgebaut wird – transparent, messbar und ohne Vorabkosten.
0 € Vorabkosten – Zahlung erst, wenn messbare Resultate erreicht sind.
